Vivo en Venezuela y de tener el poder para legislar y con ello intentar detener los altos índices de contaminación, establecería un plan de acción que abarque varios ámbitos. Si bien desde hace tiempo en el mundo existen normativas para controlar las emisiones de carbono en los vehículos, todavía el combustible derivado del petróleo mueve un gran porcentaje del parque automotor, así que el paso a combustibles sostenibles debería realizarse en un plazo no mayor a una década.

Aunque parezca un tanto apresurado, se debe apurar el paso para avanzar hacia el progreso. En este marco legal se debería implementar un impuesto a los agentes contaminantes provenientes de industrias e incluso a las personas que arrojen basura en la calle. A su vez destinar esos recursos a subsidiar programas que promuevan la eficiencia energética a través de proyectos educativos, los cuales estarán destinados a crear conciencia en los ciudadanos.

También se debe analizar la explosión demográfica en las grandes ciudades, se tendría que descentralizar los empleos para que las personas busquen emigrar a otros sitios. Y es que una mala planificación urbana trae consigo contaminación porque mientras la exigencia de viviendas y servicios aumenta, las estructuras permanecen iguales, colapsando ante nuevos requerimientos para las cuales no fueron diseñadas.

En tal sentido, las leyes no solo deben enfocarse en afrontar los problemas asociados a la contaminación de forma correctiva sino también preventiva. Castigar a quienes arrojan desechos donde no corresponde no tendría sentido si el urbanismo no dispone de un lugar adecuado para eliminar la basura, de allí que primero se deben construir las alternativas para erradicar el problema y posteriormente obligar a las personas a utilizarlas.

Sin duda una de las más grandes incertidumbres en un marco legal contra la contaminación es la producción de energía eléctrica a través de mecanismos no contaminantes. Descartando el camino de la energía nuclear puesto que muy pocos países pueden afrontar un proyecto tan complejo y costoso, una opción razonable es aprovechar otros recursos naturales ajenos a la quema del petróleo. En este caso una propuesta viable sería implementar el uso del hidrógeno y el gas, entre otras opciones, para producir electricidad.

Aunque resulte un tema delicado, creo conveniente que exista una ley que aborde la cantidad de productos desechables que se venden en la actualidad, la vida útil de los aparatos eléctricos y electrónicos es de apenas pocos años, menos de cinco, dejando obsoletos gran cantidad de dispositivos que se transforman en basura. La tecnología avanza a una rapidez vertiginosa, pero ello no debería incidir en prácticas que considero deshonestas en el plano comercial.

Por supuesto que sembrar árboles y controlar la deforestación y la minería inescrupulosa debe estar en cualquier proyecto de ley contra la contaminación. También la educación para preservar el medio ambiente debe incluirse en el sistema escolar, para así formar ciudadanos críticos y conscientes.

Se entiende que es difícil reemplazar materiales como el plástico, que prácticamente es omnipresente, en tal caso se debería investigar sobre materiales alternativos porque también este derivado del petróleo se ha convertido en un dolor de cabeza cuando se trata de basura. Si bien algunos tipos de plásticos son reciclables, la mayoría no lo es, sobre todo el de las bolsas.

La creación de un mecanismo que transforme la basura plástica en energía sería un gran avance para la humanidad, pero estamos lejos de ese punto, aunque se han alcanzado metas importantes al transformar ciertos desechos orgánicos en biocombustible. Sin duda, se requieren menos productos desechables para bajar los índices de contaminación, con los problemas económicos y comerciales que puedan traer.

Esta es mi participación al concurso mensual propuesto por la comunidad Amazing Nature, me gustaría invitar a @angeluxx y a @cositav para que nos cuenten cómo cambiarían el mundo si fueran la presidenta del Ministerio del Medio Ambiente de su país.