La serie de Netflix Mi otro yo (tanto en su primera como en su segunda temporada) fue maravillosa. Mirar como funcionan las constelaciones y la puesta en escena, que fue totalmente algo nuevo para mí, me dejó buscando más material sobre ese tema.

Pues, el algoritmo de Netflix me ayudó porque comenzó a sugerir películas que trataran el tema, y yo expectante y curiosa por seguir aprendiendo, me embarqué en esta historia.

Que trama para mala; aburrida, enredada, sin finales, turbias, miren, no le encontré algo que me agradara. La terminé de ver porque soy de las que tiene mucha fe de que las cosas pueden mejorar al final, pero que va, la decepción fue total, desde el inicio hasta su culminación.

La trama gira sobre un sanatorio, casa de retiro, centro de desintoxicación, donde obviamente acuden personas con problemas. Quizás estas premisas servían para desarrollar los traumas de cada quien, pero no. También estuve concentrada en sí existía alguna terapia o técnica que llamara mi atención, pero tampoco sucedió.

En fin, lo que hice fue perder mi tiempo y Netflix esta vez se equivocó con apoyar este proyecto.

Otro engaño visual fue esta puesta en escena.

Venía de ver "los niños de Winton" con Anthony Hopkins, que fue extraordinaria, tanto de actuación como el fondo de la historia basada en la vida real. Estas fueron las dos razones por la cual estaba ansiosa por ver esta película: el protagonista y la trama.

Resulta que Freud no ha sido el más querido de los psicólogos, ni el más comprendido (creo que es uno de los más atacados), pero no se puede negar que muchos estudios y muchas teorías nacieron exactamente de esos estudios y aportes hechos a la disciplina, entonces ¿Por qué dañar su legado con algo tan turbio como esa película?

No entiendo la intención siempre de la gente de buscar "las cinco patas al gato" como diríamos acá. Además de ser una historia que nunca pasó, solo es una suposición de esa entrevista y que ciertamente el tema de la guerra me encantó, me molestó que tuve que verla y buscar información sobre el contexto, para entender ciertamente todo lo que querían hacer de enfocar un trastorno dentro del padre del Psicoanálisis.

Debe ser como ya no tengo interés por la polémica, sino por la verdad, pienso que perdí mi tiempo. Pudieron hacer una película maravillosa y terminó siendo una forma de pintar al científico que no se compagina con todos sus estudios que aún siguen vigentes.

Extraño, grotesco, absurdo, denigrante, pueden ser algunas de las palabras que me vienen a la mente para describir esta película.

Venía de ver Oppenheimer, la gran e indiscutible ganadora de los Óscar, y siempre me gusta darle oportunidad para ver lo que les gusta a los críticos y alcanza esas nominaciones.

Algo que debió ser empoderamiento, libertad, igualdad de condiciones, dignificación de la calidad humana y de la mujer en específico, se convirtió en una burla, hasta misógina, al momento de ponerla en escena.

No entiendo como una actriz como Emma se prestó para esa locura; y no hablo del dinero o "hagamos algo distinto", mi crítica va a que siendo una película que lleva "un mensaje de la mujer", termina siendo una prostituta presa del placer.

Tú le quitas a la película las escenas de sexo y prostitución y no le queda nada. De verdad que deprimente el mensaje.

Algo que me causó mucho desagrado visual es que ciertamente siendo ficción, estuvo ambientada en los 1900, el salto de la imagen, los colores, el sonido, no hubo algo que me hiciera ponerme en el lugar de los conocedores de cine y decir ¡GUAO! Esto sí me llamó la atención.

Lo siento si es una joya o no entendí la vibra o el alcance, pero si usted lo que quiere ver es una nopor, véala, sino, déjela pasar.